“We Do Not Wish to Torment Sienkiewicz”. The Reception of Wiry in the Polish Press between 1909 and 1916

The article is a reconstruction of the literary criticisms that appeared in the publication of Wiry, the novel by Henryk Sienkiewicz. It presents both the acclamatory and radically critical reviews. The last part reconstructs the portrait of the author himself, which emerges from the polarized oppositions of a patriot, provocateur and sage-fool.Artykuł powstał w ramach realizacji projektu „Henryk Sienkiewicz w kulturze polskiej”, który został sfinansowany ze środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-2012/06/A/HS2/00252.cezary.zalewski@uj.edu.plCezary Zalewski, pracuje w Katedrze Teorii Literatury WP UJ. Autor prac z zakresu krytyki mitograficznej (Powracająca fala. Mityczne konteksty wybranych powieści Bolesława Prusa i Elizy Orzeszkowej. Kraków 2005) oraz intersemiotycznej (Pragnienie, poznanie, przemijanie. Fotograficzne reprezentacje w literaturze polskiej. Kraków 2010). Publikował m.in. w „Pamiętniku Literackim”, „Tekstach Drugich”, „Ruchu Literackim”.Wydział Polonistyki. Uniwersytet JagiellońskiBystroń Jan Stanisław (1910), Wir – recenzja, seria Nowe książki, „Łan Młodzieży”, nr 17–18, s. 384.Dąbrowski Jan (1910), Nowe powieści, „Krytyka”, t. 4, s. 194–260.Dębicki Zdzisław (1910), Wiry, „Kurier Warszawski”, nr 164, s. 4.Czernicki Gustaw [pseud. E.J.] (1910), Wiry (wrażenia), „Rola”, nr 33, s. 537.Gacki Stefan (1910), Z piśmiennictwa. Henryk Sienkiewicz. Wiry. Powieść, „Odrodzenie”, nr 17, s. 251.Galle Henryk (1910), Rewolucja w powieści, „Tygodnik Ilustrowany”, nr 39, s. 780.Galle Henryk (1911), Henryk Sienkiewicz, Wiry, „Książka”, nr 3, s. 119.Grzymała-Siedlecki Adam (1910), Panna Anney, „Gazeta Warszawska”, nr 197, s. 2.Haecker Emil (1911), Powieści porewolucyjne, „Naprzód”, nr 1, s. 1–3.Krasicki Ksawery (1910), Na porządku dziennym. Polityka w „Wirach” Sienkiewicza, „Dziennik Kijowski”, nr 228, s. 1–2.Kisielewska Julia [pseud. J. Oksza] (1910), Najnowsza powieść Sienkiewicza, „Bluszcz”, nr 45, s. 498–499.Kisielewska Julia [pseud. J. Oksza] (1910), Najnowsza powieść Sienkiewicza, „Bluszcz”, nr 46, s. 509–510.Mazanowski Antoni (1911), Nasza najnowsza powieść i jej wzory, „Biblioteka Warszawska”, t. 4, z. 1, s. 55–78.Pawelski Jan (1910), „Wiry” Sienkiewicza, „Przegląd Powszechny”, z. 12, s. 348–357.Rettinger Mieczysław [pseud. Miecz K.] (1910), Poskramiacze. („Wiry” H. Sienkiewicza i „Dzieci” Prusa), „Promień”, nr 6, s. 20–21.Rzymowski Wincenty (1910), „Qualis artifex pereo!”, „Prawda”, nr 29, s. 11–13.Sławiński Janusz (1998), Funkcje krytyki literackiej, w: Dzieło – język – tradycja, red. W. Bolecki, Kraków: Universitas, s. 159–183.Straszewicz Ludwik (1910), Spór z panem Grońskim, „Słowo”, nr 388 i 389.Strzelecki Adolf (1910), Akt oskarżenia, „Świat”, nr 37, s. 5–6.Strzelecki Adolf (1931), Powieść polska 1909/1910, w: Henryk Sienkiewicz. Obraz twórczości, red. K. Czachowski, Warszawa: Gebethner i Wolff, s. 287–288.Synoradzki Michał (1909), Z Warszawy, „Biesiada Literacka”, nr 34, s. 142–144.Świętochowski Aleksander (1910), „Wiry”, czyli samobójstwo H. Sienkiewicza, „Prawda”, nr 30, s. 7.1213715